Nos amants les animaux

Bonjour, Je ne comprend pas comment vous ne pouvez pas réaliser une seconde le degrés de névrose dont vous souffrez (regardez la définition d’une névrose avant de croire que je vous insulte). Vous êtes sincèrement persuadé de ne pas faire de mal et surtout que votre "sexualité" n’est pas une déviance. Mais sur quoi vous basez vous pour dire de telles choses ? Pour commencer, la zoophilie EST une déviance. Car une déviance désigne toute attraction ou pratique sexuelle qui diffère des actes traditionnellement considérés comme "normaux". Et c’est bien le cas de la zoophilie ! Quand je voit à quel point vous vous méprenez sur la façon de voir votre "sexualité", étant défenseur des animaux, je crains le pire concernant vos pratiques.

Que les choses soient claires: j'ai supprimé ma réponse ainsi que votre commentaire y faisant suite parce que je suis revenu sur ma décision d'y répondre comme je l'ai fait, j'ai donc reformulé ma réponse, ce qui a rendu votre commentaire qui y répondait caduque, voilà pourquoi je l'ai supprimé également.

Je précise que si vous voulez que je vous publie, ne m'accusez pas de censure abusive car c'est de la calomnie pure, donc un commentaire bête et méchant, donc impubliable.

Sachez d'ailleurs que je ne censure jamais les commentaires constructif, la preuve étant que mon avant dernier article n'est autre que la discussion que nous avons eue récemment.

Vous dites : Tout d'abord, merci d'avoir posté ce commentaire, car jusqu'ici, les commentaires contradictoires qui étaient postés sur mon blog n'étaient que des avalanches d'insultes. C'est vraiment la première fois qu'un de mes détracteur poste de façon aussi polie, et j'attendais avec impatience le moment où je pourrais enfin avoir un débat serein avec un "adversaire". Je vais commencer tout de suite par éclaircir un point. Si vous vous ennuyez au point d’adorer pouvoir débattre juste pour le "plaisir" du débat, sachez que ce n’est pas mon cas. J’espère simplement que votre ligne éditorial a réellement changé et qu’il n’y aura plus de suppression de vos messages ou de mes messages. Vous qui aimez tant le débat devez comprendre qu’il ne s’agit pas d’un jeu où l’on peu revenir en arrière et effacer son erreur lorsque l’on s’est trompé ! Mais j’en ai assez dit sur la forme, place au fond : Vous dites : Ensuite, si on se réfère à votre définition de la déviance, là, d'accord, c'en est effectivement une (j'en ai fait la douloureuse expérience). Mais peut-on condamner une sexualité pour la seule et unique raison qu'elle n'est pas "normale" ? Ce n’est pas MA définition d’une déviance mais LA définition d’une déviance. Allez voir sur wikipédia par exemple vous verrez bien. Ensuite, où ai-je condamner votre "sexualité" sur le simple raison qu’elle n’était pas normale ? Dans vos écrit, vous êtes persuadé que zoophilie n’est pas une déviance, et je vous demandait sur quoi vous basez vous pour dire de telles choses ? Enfin, dans vos écrits vous êtes persuadé que zoophilie n’est pas une déviance. Dans vos écrits et vous êtes persuadé également de ne pas faire de mal aux animaux. Du coup, je vous fait part d’une de mes réflexions : Quand je voit à quel point vous vous méprenez sur votre certitude que la zoophilie n’est pas une déviance, étant défenseur des animaux, je crains le pire concernant le fait que vous êtes également sûr de ne pas faire de mal aux animaux. Vous dites : Et enfin, j'émets une réserve sur ce que vous dites, que je me trompe en disant que ma sexualité ne fait pas de mal. Encore une fois, relisez bien mes messages, je n’ai jamais dit ça ! Vous répondez en permanence à des réflexions et des questions que je ne pose pas, et ne répondez pas aux questions que je pose. Vous dites : Si ça peut vous rassurer, je n'ai jamais concrétisé, et tout projet allant dans ce sens ne seraient que des projets sur la comète. Ca ne me rassure pas au contraire ! Car cela veut dire que vous expliquer cette "sexualité" aux gens alors que vous n’y connaissez rien ! Tout ce que vous dites sur le sujet n’est que pure spéculation et ne se base donc sur rien ! Mais cela ne vous empêche pas d’affirmer toute sortent de chose que vous n’avez jamais pu vérifier ! Vous dites : Et puis, je soutiens mordicus que ça peut effectivement ne pas faire de mal. De mieux en mieux. Vous passez d’un : "la zoophilie ne fait pas de mal" a un : "la zoophilie peut ne pas faire de mal" La prochaine étape sera peut-être : "la zoophilie ne fait pas tout le temps du mal" ? Ne connaissant pas du tout le sujet je comprend que vous ne soyez pas sûr, mais dans ce cas pourquoi en faire un blog rempli de certitudes sur le sujet ?

je craind que ma mise en page ne soit pas passée. Aucun saut de ligne c'est dure

J'espère que cette fois-ci la mise en page passera : Vous dites : "Tout d'abord, merci d'avoir posté ce commentaire, car jusqu'ici, les commentaires contradictoires qui étaient postés sur mon blog n'étaient que des avalanches d'insultes. C'est vraiment la première fois qu'un de mes détracteur poste de façon aussi polie, et j'attendais avec impatience le moment où je pourrais enfin avoir un débat serein avec un "adversaire"." Je vais commencer tout de suite par éclaircir un point. Si vous vous ennuyez au point d’adorer pouvoir débattre juste pour le "plaisir" du débat, sachez que ce n’est pas mon cas. J’espère simplement que votre ligne éditorial a réellement changé et qu’il n’y aura plus de suppression de vos messages ou de mes messages. Vous qui aimez tant le débat devez comprendre qu’il ne s’agit pas d’un jeu où l’on peu revenir en arrière et effacer son erreur lorsque l’on s’est trompé ! Mais j’en ai assez dit sur la forme, place au fond : Vous dites : "Ensuite, si on se réfère à votre définition de la déviance, là, d'accord, c'en est effectivement une (j'en ai fait la douloureuse expérience). Mais peut-on condamner une sexualité pour la seule et unique raison qu'elle n'est pas "normale" ?" Ce n’est pas MA définition d’une déviance mais LA définition d’une déviance. Allez voir sur wikipédia par exemple vous verrez bien. Ensuite, où ai-je condamner votre "sexualité" sur le simple raison qu’elle n’était pas normale ? Dans vos écrit, vous êtes persuadé que zoophilie n’est pas une déviance, et je vous demandait sur quoi vous basez vous pour dire de telles choses ? Enfin, dans vos écrits vous êtes persuadé que zoophilie n’est pas une déviance. Dans vos écrits et vous êtes persuadé également de ne pas faire de mal aux animaux. Du coup, je vous fait part d’une de mes réflexions : Quand je voit à quel point vous vous méprenez sur votre certitude que la zoophilie n’est pas une déviance, étant défenseur des animaux, je crains le pire concernant le fait que vous êtes également sûr de ne pas faire de mal aux animaux. Vous dites : "Et enfin, j'émets une réserve sur ce que vous dites, que je me trompe en disant que ma sexualité ne fait pas de mal." Encore une fois, relisez bien mes messages, je n’ai jamais dit ça ! Vous répondez en permanence à des réflexions et des questions que je ne pose pas, et ne répondez pas aux questions que je pose. Vous dites : "Si ça peut vous rassurer, je n'ai jamais concrétisé, et tout projet allant dans ce sens ne seraient que des projets sur la comète." Ca ne me rassure pas au contraire ! Car cela veut dire que vous expliquer cette "sexualité" aux gens alors que vous n’y connaissez rien ! Tout ce que vous dites sur le sujet n’est que pure spéculation et ne se base donc sur rien ! Mais cela ne vous empêche pas d’affirmer toute sortent de chose que vous n’avez jamais pu vérifier ! Vous dites : "Et puis, je soutiens mordicus que ça peut effectivement ne pas faire de mal." De mieux en mieux. Vous passez d’un : "la zoophilie ne fait pas de mal" a un : "la zoophilie peut ne pas faire de mal" La prochaine étape sera peut-être : "la zoophilie ne fait pas tout le temps du mal" ? Ne connaissant pas du tout le sujet je comprend que vous ne soyez pas sûr, mais dans ce cas pourquoi en faire un blog rempli de certitudes sur le sujet ?