"Je lui avais appris à me lécher le gland", peut-on lire sur Vassilia et qui évoquait un chien. Il faut bien admettre qu'il existe bon nombre de cas où la relation sexuelle a fait suite à un dressage, et c'est dans la majorité des cas du sexe oral passif. J'entends déjà les APA (c'est ainsi que je vais abréger BB et Cie) et  crier au scandale car croyant tenir un cas d'objetisation sexuelle. Alors certes, j'aime un peu moins ce genre de relation car c'est un tantinet égoïste puisqu'on demande au chien de nous donner du plaisir sexuel (ce n'est donc pas une "relation" à proprement parler), il faut quand même rester cohérent ! Pour être logique, les APA devraient également être scandalisées qu'on dresse un chien à rapporter la baballe, par exemple. Qui considèrera celà comme de l'objetisation ?. Ce n'est pas parce qu'il faille le dresser (les chiens sont tous différents, certains sont naturellement portés vers le sexe, d'autres moins) que ça lui portera forcément préjudice. D'ailleurs, ça n'aura probablement aucune connotation sexuelle à ses yeux, il est donc peut probable que le chien soit perturbé par une relation sexuelle "anormale", à plus forte raison si il ne fait que lécher de la nourriture sur des parties génitales: pour le chien, c'est de la nourriture, sans plus, il ne fera pas le rapprochement entre l'organe où la nourriture est disposée et la nature sexuelle de ce qu'on veut lui faire faire.

Je dirais d'ailleurs que c'est le plus "soft" qu'on puisse faire de sexuel avec un chien, et qu'on peut comprendre pourquoi Vassilia s'en sert comme exemple pour démontrer l'absurdité de la condamnation que font les APA, puisque c'est l'exemple le plus "visible".