"Zoophile-man, our lovers the animals" in english
Les publications dans ce blog sont définitivement interrompues, mais l'aventure continue sur twitter avec @skippy104.
Pour nous changer un peu des attaques mal orthographiées de la part des kikoolol, voici des injures un peu plus fouillées et mieux orthographiées (mais pas beaucoup mieux documentées ni même plus objectives) fait à l'encontre de Peter Singer (voir article).
Je pense que vous êtes un sodomite qui aime propager le mal et la dépravation morale.
Comme M. Singer se désigne lui-même comme un grand singe, il se disqualifie pour porter tout commentaire
valide sur ce qui est « normal » ou « naturel » ou sur « le statut et la dignité des êtres humains ».
C'est l'article le plus dégoûtant que j'aie jamais lu...
Conclusion : ne laissez pas M. Singer promener votre chien.
... votre article est tout simplement dégoûtant. [...] et vous voulez décider pour nous en matière de bioéthique ?
Allez-vous en !
Parents, lisez les écrits fous de Peter Singer et prenez la résolution de ne jamais, jamais, jamais, envoyer vos
enfants à Princeton.
J'espère sincèrement que vous serez l'une de ces poules dont vous parlez dans votre prochaine vie.
Vous êtes un putain de baiseur malade. Procurez-vous un âne et soyez heureux.
Singer n'est pas un intellectuel, c'est un malade, et il est complètement immoral.
Cet article est sûrement fondé sur l'expérience d'une vie dérangée et dépourvue de contact sexuel humain
normal. Le seul aspect réconfortant de cet article est la certitude qu'une personne qui est malade de cette
manière est incapable de se reproduire. Continuez à baiser avec les poules et laissez le génome humain un peu
moins pollué.
Cet article montre hélas à l'évidence qu'il n'est pas plus intelligent que le chien commun dont il parle.
Rendez-nous service : mourrez !
Honte à toi Peter Singer. Ceux d'entre nous qui se soucient réellement des animaux ne les exploitent pas pour
avoir leur nom sous les projecteurs.
Il est difficile de croire que Singer ait été qualifié de « leader moral » dans le mouvement de défense animale.
[...] Quiconque continue à voir Singer comme un leader moral après avoir lu cette merde a besoin de se réveiller.
Franchement, je pense que des gens devraient se présenter chez lui [Singer] et lui enfoncer de force dans le ***
quelque chose cinq fois plus large que ce qu'il peut y rentrer et voir s'il aime ça. [...] La présidente de PETA
semble être d'avis qu'on ne peut pas manger un animal mais qu'on peut avoir des relations sexuelles avec lui.
[...] CREVEZ !
C'est une honte que le désir de Singer d'être sous les projecteurs soit si intense qu'il est prêt à encourager la
sexualité avec les animaux - une position qui ne mérite rien de moins qu'une condamnation franche et absolue.
Il a fondé sa carrière sur des prises de positions scandaleuses comme celle-ci.
Voilà, c'est à peu près tout. Je pense qu'à présent plus personne ne se demande pourquoi je souhaite rester anonyme puisque de telles prises de position publiques équivalent à un suicide social.
Ce blog n'a pas pour vocation de faire de l'incitation de quelque nature que ce soit. Vous passez à l'acte à vos risques et périls, le webmaster décline toute responsabilité pour tout acte perpétré conséquemment à la lecture de ce blog ainsi que des éventuelles conséquences judiciaires ou de toute autre nature qui pourraient en découler. Le webmaster ne cautionne ni les abus sexuels sur animaux ni quelque forme de maltraitance que ce soit.
Ce blog est indépendant de l'EFA et d'AZF, qui déclinent toute responsabilité quant au contenu.
Derniers Commentaires