C’est ton blog, tu y fait ce que tu veux (encore que tu doit comprendre quand même que les autres personnes qui militent pour la zoo depuis plus de 12 ans puissent péter un plomb en voyant leur travail dévalorisé par la maladresse d’une tierce personne. Un peu comme ce que tu ressentais parfois avec le blog d’inass)_
_
Mais je reste persuadé que toute suppression est un acte qui d’une manière ou d’une autre peut être interprété comme de la censure et donc comme une fuite, une peur de manquer de répondant, une peur que les gens voient que le détracteur a raison. _
A la limite, si le message ne contient QUE des insultes, je pourrait comprendre qu’on le supprime. Et encore. Les insultes c’est tellement du pain béni pour ridiculiser facilement celui ou ceux qui les profèrent !_
_
Je comprend qu’il soit important que le média que l’on utilise reste bien ordonné et que le message que l’on souhaite faire passé ne soit pas masqué par des débats de bas étages composé de "tu t’écoutes parler ! T’es zoo parce que t’es moche ! " etc_
Mais c’est aussi pour ça que sur zeta-fr par exemple, si quelqu’un vient chercher la merde, il ne sera JAMAIS censuré même si il sort les pire insultes. Par contre je ne le laisserait pas poster ses insultes partout sur le forum et ramènerai tout dans un seul sujet._
Peut-être que tu pourrait essayer d’avoir un article, une page ou je ne sait quoi d’autre dans laquelle tu mettrais tout ce que tu aurais supprimé ? _
Ainsi tu pourrais bénéficier de la force de pouvoir affirmer que sur ton blog il n’y a absolument aucune censure ou suppression quelle qu’elle soit et dans le même temps tu pourrais répondre a tes agresseur (j’en mettrai une couche aussi) et garder leur commentaires à la con comme exemple du niveau des mentalité de beaucoup d’anti-zoo._
_
Mieux encore. Tu pourrais mettre de coté ces commentaires "méchant" et me laisser y répondre (ainsi que d’autres lecteur de ton blog) sans t’en mêler toi-même. Ainsi, comme en politique, tu pourrais donner l’image que tu t’élèves au dessus des débats "à la con et stérile" mais en étant sûr que les gens qui on cherché la merde se soient pris une branlée._
C’est ce qu’on appel les "porte flingue" en politique. C’est ceux qui disent le fond de la pensé de l’homme politique, mais sans que se soit lui-même qui le dise. Ca permet de garder une distance avec choses par agréable._
Exemple : En France, Marine Le Pen appel ses électeurs a voter a gauche pour détruire la droite, mais elle ne le dira jamais ! Pour ne pas se décrédibilisé. Ce sont donc quelque uns de ses lieutenant qui le fond, sans dire biensur que l’idée vient de Marine Le Pen._
_
Bon j’espère que cette fois le blog ne va pas encore virer mes saut de ligne (que j’ai marqué avec _ cette fois-ci). Parce qu’a chaque fois du coup ça fait un gros pavé illisible._
_
_
_