La honte est un passage obligé vers la zoophilie assumée, tout le monde est d'accord là-dessus.

Ce sentiment est tout à fait normal et parfaitement compréhensible, tous les marginaux sexuels vous le diront. Dès qu'on sort de la norme hétérosexuelle, on se sent "à part", seul et incompris. Bien que ce soit le cas de l'homosexualité, il existe à l'heure actuelle de nombreuses sources d'informations à ce sujet, les homos sont légalement protégés (bien que ce ne soit pas le cas partout), peuvent aller dans des groupements où ils peuvent rencontrer leurs semblables et ont des services d'aides qui leurs sont destinés.

En revanche, pour la zoophilie, c'est beaucoup moins évident: aucun ouvrage sur la sexualité n'en parle et les psychologues sont impuissants à les aider. Pire encore: ils sont victimes d'une haine sans bornes, qui à la différence de l'homophobie, n'offusque personne et est officiellement encouragée par des lobbys très influents, ce qui a pour conséquence un sentiment de honte aggravé par une faible estime de soi. On se sent déviant, malade, fou, anormal, de même que personne ne viendra les contredire.

Je viens de finir un récit publié sur Vassilia qui relatait les aventure d'une jeune fille qui expérimentait l'amour canin. Dans l'histoire, elle se sentait déviante, anormale, "animale" (je n'aime pas beaucoup la connotation négative de ce terme), honteuse de sa "déchéance contre-nature". Ce sentiment n'est guère surprenant. Moi-même, si je l'avais découvert de cette façon, j'aurais été également honteux. Pour plusieurs raisons:

1) L'église a toujours condamné le sexe pour le seul plaisir, et comme on n'efface pas 2 millénaire d'indoctrination en quelques décénnies, il en reste des séquelles.

2) Toujours à cause de l'église: les gens ont toujours considéré que l'humanité ne faisait pas partie du monde animal, et y serait même supérieure. Les hommes seraient doués de raison, de sentiments, d'émotions, de raffinement, tandis que les animaux ne seraient guidés que par l'instinct de survie (c'est dire à quel point l'église a influencé la science). Elle a de ce fait introduit la notion d'"animalité" en lui donnant une connotation négative, disant par là que le fait que des "humains" se comportent comme des "animaux" seraient tombés bien bas. Aujourd'hui encore, cette croyance est partagée par beaucoup de gens, et ça participe (et pas qu'un peu) au sentiment de honte, la personne concernée ayant l'impression de se "rabaisser", de faire les choses sans états d'âme. Il va de soi que si on s'assume sexuellement, on désapprouve ce mode de pensée tronqué et réducteur.

3) Et enfin, il y a aussi le sentiment de ne pas savoir ce qu'on fait qui nous donne mauvaise conscience, ce qui est une conséquence logique de la carence informative sur le sujet. Dans ce cas de figure, une information juste peut être salvatrice, comme en témoignent les commentaires de reùerciements que j'ai reçus.

Le chemin à parcourir est très long et semé d'embûches, mais croyez en mon expérience: une fois que vous serez arrivés, vous ne le regretterez pas. ça, je vous le garantis.

Dans les récits érotiques zoo, le protagoniste est quasi systématiquement un chien. Rien d'étonnant à cela, puisqu'étant présent dans de nombreux foyers, il est évidemment le partenaire le plus accessible. Cependant, ça a un effet pervers: quand on lit un deuxième où un énième recit érotique zoo, on a un sentiment de déjà vu, ceci d'autant plus qu'il y a une scène récurrente presque dans tous les récits, au point que ça devient un peu lassant: il s'agit du chien qui lèche les organes génitaux parce qu'on y a préalablement étalé de la nourriture. Personnellement, je n'aime pas beaucoup cela, car ce faisant, l'auteur donne l'impression de vouloir parler de zoo mais ayant peur de s'avancer pour des raisons morales, légales où autres. Or quand on aborde un tel sujet, soit on y entre à fond, soit on ne dit rien, faire entre les deux étant un mauvais compromis. à mes yeux, ça n'a donc rien d'excitant.

De plus, cette scène n'est pas réellement une "relation" sexuelle à proprement parler, puisque c'est seulement le partenaire humain qui en retire quelque chose de sexuel, le chien se contentant de manger et puis c'est tout.¨Pour cette même raison, on a la désagréable impression que le chien est objetisé.

J'ai fini par être las de ne voir que des histoires de chien lécheurs d'appât étalés sur le sexe, je me suis donc essayé à l'écriture. Le résultat n'était pas terrible puisque c'était un récit fort court, très tiré par les cheveux et complètement saugrenu de surcroit. C'était d'ailleurs inévitable puisque le partenaire concerné n'était autre...qu'un kangourou. Nonobstant tout celà, le webmaster de Vassilia a été indulgent et l'a quand même publié (Amours australiennes). Bref, ce n'était pas vraiment une réussite.

J'aimerais bien trouver des histoires originales qui racontent autre chose que ce que j'ai dit plus haut, mais comme en général les gens ont peur de trop s'y aventurer, ils préfèrent faire ultrasoft, quand ce n'est pas carrément du hard-crad. Donc si quelqu'un pouvait me fournir une histoire de ce genre, il me ferait plaisir.