Afin de prouver que l'opinion de Gaïa à notre sujet ne tient pas debout, je vais faire une analogie.

Imaginons un couple homosexuel dont un des deux partenaires est sourd muet. L'autre partenaire ne maîtrisant pas le langage des signes, toute communication verbale entre eux est impossible. Un jour, ils décident d'expérimenter le sexe anal en le filmant afin de le publier sur un site pornographique. Le sourd muet fait savoir qu'il souhaite jouer le rôle actif. Quelques temps après, un spectateur desdites vidéos alerte une association de défense des sourds muets et intente un procès au partenaire non-sourd muet Dans la salle d'audience, des militants sont présents et scandent "les sourds-muets ne sont pas des objets sexuels". Ce dernier est accusé de viol et de cruauté envers un sourd muet, car ils considèrent qu'un muet, au contraire de ceux qui ne le sont pas, ne peut pas donner son consentement. Il s'en sort finalement avec une amende pour atteinte aux bonne moeurs, au grand dam des associations qui protestent qu'on acquitte un violeur.

Une histoire de fous ? Certes, mais pas tellement éloignée du procès de Freki, et se basant sur le même principe de base: des gens butés et bornés se braquant sur un point de vue tronqué.