Un point que je n'avais encore jamais soulevé. On me dit souvent "tu dois être sacrément en manque", simplement parce que j'aurais cette sexualité "faute de mieux". Jusqu'il y a peu, je n'étais pas un assez bon exemple pour dire le contraire, puisque je n'avais jamais connu l'amour, physique où autre. Ma sexualité hors-normes pouvait donc sans problème passer pour un manque, ce que j'ai moi-même cru pendant tout un temps. Avec le recul, j'ai fini par me demander si ce n'était pas plus que ça, mais ce n'était qu'une hypothèse, même si j'en étais presque sûr. Elle s'est confirmée il y a une dizaine de jours quand je me suis déniaisé. Il faut dire que j'avais eu la chance de tomber sur une femme particulièrement décomplexée et qui m'invitait à revenir quand je voulais, j'ai donc la possibilité d'avoir du sexe quand je veux. Or ma sexualité alternative n'a pas disparu pour autant, ce n'est donc pas faute de mieux que je l'ai. Je veux bien admettre qu'il existe des gens qui pratiquent celà par misère sexuelle (un chien se fiche pas mal que vous soyez moche) mais bon nombre de gens voient ça comme une véritable orientation sexuelle au même titre que l'homosexualité (bien que ce soit en réalité plus complexe). En fait, les gens utilisent l'argument du fait d'être en manque parce que eux, ça ne les excite pas, et il fat donc être dans une situation extrême pour que ça nous excite. Voilà l'explication.