Il y a peu de temps, j'ai posté un sujet sur la zoo sur un forum généraliste. J'ai simplement dit que c'était un fantasme et avais demandé aux autres ce qu'ils en pensaient. à côté des lynchages habituels, d'autres m'ont dit que c'était illégal et qu'on n'avait pas à être pour où contre. Pour finir, le sujet a été supprimé. Tout cela m'a amené à penser: même si l'aspect légal est relativement douteux, est-ce une raison pour ne pas en parler ? Remontons un peu dans le temps: Il y a quelques décénnies, la contraception -aussi son apologie- et l'avortement étaient illégaux. Ce qui n'a pas empêché un médecin belge du nom de Willy Peers à la pratiquer régulièrement et à donner des conférences sur la contraceptions, ce qui lui a valu d'être mis en prison. Sa condamnation a suscité une gigantesque vague de protestations et de solidarité, surtout de la part des femmes qui avaient bénéficié de ses services. Une pétition avait même été mise en place, exigeant la légalisation de l'avortement et de la contraception. Aujourd'hui, ces deux thèmes sont nettement banalisés. Voilà où je veux en venir: le statut actuel de la zoo équivaut à celui de l'homosexualité, la contraception et l'avortement il y a quelques décénnies. Le fait que tout cela soit légal aujourd'hui est une preuve que le raisonnement ci-dessus est faux.