Dimanche 14 mars
7
14
/03
/Mars
13:51
Belga
"La plupart des chercheurs sont de plus en plus d'avis que le sentiment d'intimité et de réconfort que les animaux de compagnie donnent à vivre à leurs propriétaires sont à l'origine de leur
pouvoir anti-stress" a indiqué un chercheur scientifique australien, Tim Rogers."La plupart des chercheurs sont de plus en plus d'avis que le sentiment d'intimité et de réconfort que les animaux de
compagnie donnent à vivre à leurs propriétaires sont à l'origine de leur pouvoir anti-stress". Une chercheuse australienne, Simone Maher, a également prouvé que les chiens pouvaient effectivement
être nos meilleurs amis.
Une étude fort intéressante, quand on sait q'une définition de la zoo est "un attachement excessif pour les animaux". Pourquoi excessif ? Si c'est bon pour la
santé, pourquoi y mettre une connotation négative. Et puis, si ils peuvent devenir nos meilleurs amis, après tout rien ne les empêchent de devenir nos meilleurs amants.
Par moi587
-
Publié dans : Pour info
0
Samedi 13 mars
6
13
/03
/Mars
12:07
Quand je vois de tels faits se produire, je suis d'autant plus choqué que les auteurs de tels larcins méritent davantage que moi les invectives et les lynchages dont j'ai fait l'objet. Si vous
sortez de table ou si vous avez une âme sensible,
ne cliquez pas ici et
ici non plus.
Alors, c'est horrible, n'est-ce pas ? Au lieu de gâcher votre haine et votre dégoût sur moi, qui n'ai jamais eu de relation sexuelle et que le sexe forcé réfute, faites-en preuve envers ceux qui le
méritent vraiment.
Par moi587
-
Publié dans : Mes arguments
0
Jeudi 11 mars
4
11
/03
/Mars
12:41
Mon blog vient d'avoir un nouveau statut. En fait, il existe 3 statuts pour un forum: Confiance, privilège et premium. Confiance est le statut par défaut, privilège est le statut d'un forum qui
publie des articles de qualité et qui est beaucoup visité, tandis que premium est le statut d'un blog ayant souscrit à un abonnement payant. J'ai déjà fait des blogs dans le passé, mais aucun n'a
aussi bien marché que celui-ci, donc les visites se comptent par centaines. Apparemment, la zoo semble intéresser beaucoup de gens. Merci à vous.
Par moi587
-
Publié dans : Vie du blog
0
Mercredi 10 mars
3
10
/03
/Mars
23:44
La situation que je suis en train de vivre, ainsi que d'autres ayant les mêmes attirances que moi a divers point communs avec l'homophobie. Je viens juste de lire un faits divers relatant une
agression homophobe et un autre parlant de menaces de mort, ces dernières équivalant à celles proférées à mon encontre sur des forums généralistes. Un autre fait divers relatait le suicide de
nombreux gays ayant subi ce genre d'agression. La situation que nous vivons n'est pas différente de ça, à une exception près: les agressions homophobes sont punies par la loi, par contre les
agressions "zoophobes" sont parfaitement légales et mêmes encouragées. Pire: nos agresseurs se servent du taux élevé de suicide dont il sont pourtant responsables pour renforcer leur argumentation
("ils se rendent compte de leur inhumanité"), ce qu'on oserait même pas envers un homo. à mon sens, la zoo ne mérite pas plus de telles agressions que l'homosexualité, ce sont deux orientations
sexuelles, et criminaliser une orientation sexuelle est la pire des abominations.
En conclusion, les agressions homophobes et zoophobes n'ont qu'une seule différence: la dexième ne choque personne.
Par moi587
-
Publié dans : Pour info
1
Mardi 9 mars
2
09
/03
/Mars
18:12
Quand je lis des choses pareilles, mon sang ne fait qu'un tour. En effet, rien ne m'énerve davantage que ce genre de tissu de mensonges et de clichés. Voici donc un de ces textes que je vais
"m'amuser" à contre-argumenter.
1) Le terme "Barbare" convient bien au zoosadisme mais est inapproprié pour ce qui ne fait que choquer sa morale personnelle.
2) Chacun ces goûts, moi je ne trouve pas ça "glauque", et je recherche parce que ça m'excite
3) Si c'est ainsi qu'ils ont pu "débusquer des infos" comme ils disent, ça relève de la pure mythomanie car il n'y a rien sur les blog zoo qui puisse justifier leur condamnation.
4) Imagination fertile, mon oeil.
5) Cruelle, complètement faux; inhumain, que du contraire; malpropre et dégueulasse, chacun ses goûts.
La suite maintenant.
1) Sûrement pas sauvage (mauvais aussi bien pour nous que pour eux)
2) Pas d'office mal lotis
3) Ni blessés, ni battus, ni torturés (sauf en cas de zzosadisme), ni violés (car ils sont bel et bien consentants), ni laissés à l'agonie (on les aime au sens propre, nous).
4) Derrière l'image ? Traduisez: derrière l'image complètement déformée que les gens se font.
5) "Irrécupérable" est bien inapproprié car une orientation sexuelle, par définition, ne se "soigne" pas.
6) Si les actrices zoo tombent aussi bas, c'est précisément parce qu'elles sont rejetées par les bien pensants du genre de l'auteur de cet article, car c'est eux qui les étiquettent commes "pas
normaux", alors bien sûr ils en souffrent (je sais de quoi je parle), c'est d'ailleurs d'autant moins étonnant quand ces derniers disent explicitement souhaiter leur suicide, mais bien sûr, ceux
dans le genre de l'auteur de cet article vont tout déformer à leur convenance.
Suite et fin.
1) Pour une fois, je suis d'accord: je ne cautionne pas la pénétration par des anguilles, qui est évidemment inacceptable.
2) Idem pour cette loi libanaise qui semble avoir des raisons que la raison ignore.
3) Rectification: rien du tout ne leur est imposé, si on leur impose quoi que ce soit, ils sont parfaitement capables de se défendre.
4) Si c'est ça qu'ils appellent de la violence, alors moi, je veux bien me faire "violenter" comme ça tous les jours.
Bref, toujours la même chose: ils parlent de ce qu'ils ne connaissent pas. ça me fait penser aux clichés véhiculés sur les étranger afin de faire voter
extrême-droite, c'est exactement le même principe.
Par moi587
-
Publié dans : Mes arguments
0
Derniers Commentaires