Lundi 8 mars
1
08
/03
/Mars
14:11
Vous allez peut-être croire que j'exagère, mais j'ai constaté qu'il y avait des similitudes assez dérangeantes entre les commentaires anti-zoo et le fascisme. Quelques exemples:
-Crachats de haine
-Volonté de rétablir la peine de mort rien que pour nous
-Clichés et préjugés en masse
-Image déformée de nous
-Nous sommes les boucs émissaires (e.a. propagation du sida)
-Qualificatifs peu flatteurs mais complètement faux
-...
Tous ça, c'est quoi sinon du fascisme ? La cible et les commentaires peuvent varier, mais le principe de base est identique.
O tempora, o moris!
Par moi587
-
Publié dans : Mes arguments
0
Vendredi 5 mars
5
05
/03
/Mars
16:54
Comme par le passé, les stats de mon blog crèvent les plafonds. En lisant les statisques, je peux en outre connaître l'origine de mes visiteurs. Et là, surprise! Voyez celles de hier:
Comme vous avez pu le constater, une grande partie de mes visiteurs avaient volontairement recherché un sujet ayant un rapport direct avec la zoo. C'est assez surprenant, moi qui croyais que ça
dégoûtait les gens.
Par moi587
-
Publié dans : Vie du blog
3
Jeudi 4 mars
4
04
/03
/Mars
18:31
C'est le titre d'un film que, bien que je ne laie pas vu, je vous conseillerais de voir. Synopsis:
Amy est une femme a priori normale, qui a des parents et un fiancé qui l'aiment.
Son copain, un jour, suggère qu'ils devraient tout se révéler, y comprit les plus petits secrets... ceux dont personne ne connaît l'existence ! Amy accepte et lui révèle son plus gros
secret... et tout ce qu'elle avait bâti dans sa vie s'effondre !...
Le synopsis ne précise pas la nature du secret, mais en allant voir sur le site officiel, on en sait un peu
plus (et précisément la raison pour laquelle je vous en parle): son plus gros secret est en fait une relation sexuelle avec un chien dans sa jeunesse. Du coup, elle est reniée par sa famille et
ses amis.
Ce film a simplement voulu montrer que toute vérité n'est pas bonne à dire, auquel cas on se met à vous regarder de travers alors qu'on vous respectait par le passé. Mais ce film a également un
autre mérite: si l'héroïne n'avait pas avoué son secret, personne ne l'aurait sans doute jamais su. Le réalisateur a aussi voulu prendre un secret suffisament honteux, mais qu'on aie de la
compassion pour l'héroïne.
Alors, mes chers adversaires, avant de me lyncher, allez voir ce film, et si vous avez un minimum d'intelligence, il vous fera réfléchir.
Par moi587
-
Publié dans : Pour info
0
Mercredi 3 mars
3
03
/03
/Mars
12:32
Là, j'avoue que je suis surpris. Il exsterait donc un groupe sérieux "pro-zoo" sur facebook. Si je ne craignais pas les risques d'un tel coming out envers mes proches, je l'aurais sûrement déjà
rejoint, car sa dexcription* me plaît beaucoup.
Notre mission
est d'apporter des droits basiques aux zoophiles. S'il vous plaît, rejoignez-nous ! Plus nous sommes nombreux, plus notre voix sera forte, donc invitez vos amis. Notre image est fortement ternie par le zoosadisme et
d'autres crimes, mais avec votre aide, nous pouvont le surmonter!
Pour montrer votre soutien,
tout ce que vous avez à faire est de nous rejoindre. Si vous voulez faire plus, la première chose à faire est de parler à vos amis et votre
famille au sujet de la zoophilie. Avec un peu de chance, vous pouvez
[intraduisible].
Bonne chance!
Groupe
en question
*traduite de l'anglais par google et ensuite par moi.
Par moi587
-
Publié dans : Riposte
1
Mardi 2 mars
2
02
/03
/Mars
19:00
Voici un fait historique trouvé sur wikipédia.
En France, en 1601, jugeant en appel, le Parlement de Paris
condamnait à mort Claudine de Culam, née à Rozay-en-Brie, âgée de 16 ans, domestique chez Monsieur le Prieur de Reverecourt pendant quatre ans, « bien et dûment
atteinte et convaincue d'avoir eu habitation charnelle avec un chien blanc tacheté de roux ». Dans ce cas, les magistrats — à la demande expresse de la mère qui était sûre de l'innocence de
sa fille — acceptèrent une étude scientifique et pragmatique.
Claudine, qui avait été surprise selon des témoins en
état « d'habitation charnelle » avec un chien a été emmenée devant une cour composée uniquement de femmes ayant le statut d'« expert », dans une chambre adjacente à la cour
d'appel. Le chien la rejoignit dans cette pièce. Le comité fit déshabiller la jeune fille pour l'examiner en quête d'éventuelles griffures, mais immédiatement le chien, sans attendre d'avoir été
invité, lui sauta dessus et la prit en levrette. « Une relation sexuelle s'est produite et nous
avons dû intervenir » a écrit le collège d'experts dans leur son officiel. Sur les bases des témoignages et de ce rapport, le chien et
la jeune fille ont été étranglés et leurs corps brûlés, leurs cendres jetées aux vents pour qu'il ne reste rien de cet accouplement.
Comme quoi, les monstres ne sont pas toujours ceux qu'on croit.
Par moi587
-
Publié dans : Pour info
0
Derniers Commentaires