Dimanche 5 juin
7
05
/06
/Juin
10:15
Il est généralement considéré par les APA que les animaux ne sont pas capables d'êtres consentants. Par extension, cela implique que la seule possibilité qu'ils ont du point de vue sexuel est "ne
pas l'être", ce qui apparenterait toute relation sexuelle avec eux à un viol. Mais est-ce aussi simple que cela ?
Comme un bon dessin vaut mieux qu'un long discours, examinons cette
vidéo, que je vous ai déja montré précédemment. Elle montre les mésaventures d'un type qui voulait faire tranquillement sa grosse commission dans un pré, mais n'avait sans doute pas prévu que
l'occupant dudit pré, en l'occurrence un âne, allait lui faire subir les derniers outrages. On peut le voir tentant vainement d'empêcher l'âne de lui faire subir ses assauts sexuels, c'est
finalement l'âne qui a le dessus (sans mauvais jeu de mots). Il est incontestable que ce pauvre homme n'avait aucune envie de se faire défoncer par cet équidé en rut. En d'autres termes, il
n'était pas consentant. En ce qui concerne l'âne, si on suit la logique -bancale- des APA, il ne l'était pas non plus. Sujet de philosophie: une relation sexuelle peut-elle avoir lieu si les deux
partenaires ne sont pas consentants ? On nage en plein surréalisme, puisque si aucun des deux partenaires ne veut avoir une relation sexuelle, il est logiquement absurde qu'elle ait lieu. Au
moins un partenaire doit être consentant pour qu'une relation sexuelle (qui, dans ce cas de figure, constitue un viol) puisse techniquement avoir lieu, dans le cas qui nous occupe, un seul des
deux partenaires l'était, et ce n'était de toute évidence pas le partenaire humain.
Quand on connaît mal un sujet, on n'en voit qu'une seule facette, et c'est souvent la moins élogieuse. Dans notre sujet, la facette qu'on retient est celle du monstre sans scrupules agressant
sexuellement tous les chiens qu'ils rencontrent, et on refuse qu'il puisse avoir tout autre schéma.
Pour finir, un coup dur contre le cliché de la pédophilie: on peut difficilement imaginer un adulte se faire agresser sexuellement par un enfant en bas âge.
Par Skippy
-
Publié dans : Mes arguments
-
0
Samedi 4 juin
6
04
/06
/Juin
12:16
Comme vous l'avez peut-être vu, je me suis créé un compte Twitter, ceci afin de pouvoir écrire des textes trop courts pour constituer un article. Pour info, mon compte s'appelle skippy104. La
boîte est visible ici à droite.
Par Skippy
-
Publié dans : Vie du blog
-
0
Vendredi 3 juin
5
03
/06
/Juin
18:06
Un site découvert grâce à July Offre une magnifique banque d'images très excitantes concernant pour 9/10 d'entre-elles les gros félins. Vous pourrez y trouver de jolies images de lions et autres
sympathiques gros chats en train de prendre leur pied (pardon, leur patte) ainsi que des vidéos et quelques dessins. Bref, le paradis des voyeuristes animaliers. à noter que, à en croire les
commentaires postés, la plupart des visiteurs semblent être zoo.
Le site: www.catcollection.org
Et en prime, ce joli gros plan:
Par Skippy
-
Publié dans : Images cochonnes
1
Jeudi 2 juin
4
02
/06
/Juin
09:20
Une question cruciale: comment différencier un consentement d'une soumission ? En effet, si les chiens peuvent très bien avoir des relations sexuelles par envie, ça peut aussi être par soumission
où par timidité. J'ai moi-même posé la question à des spécialistes (en l'occurrence, les pratiquants d'AZF), ceci afin d'être sûr de ne pas dire de bêtises. Voici ce qu'il en est ressorti:
1) Il est surprenant que ça dérange du point de vue sexuel, alors que ça ne dérange pas quand ça ne l'est pas. Par exemple: le fait de faire le beau, d'aller chercher lababalle où de faire
"coucouche panier", c'est très probablement par soumission, par timidité où par incompréhension. S'est-on déjà insurgé contre ce fait-là ? La réponse est non. Mon avis est que c'est dû à cette
vielle croyance qui veut que le sexe soit une activité à part dans le meilleur des cas, potentiellement malfaisante dans le pire des cas.
2) Il faut bien évidemment connaître l'animal en question, pas tellement en tant qu'espèce, mais en tant qu'individu pour pouvoir interpréter correctement les signes qu'il nous envoie. Les chiens
sont aussi différents les uns des autres que les humains.
3) Pour différencier les deux, il faut observer son comportement dans le temps. Ainsi, on pourra déterminer clairement la façon dont il se comporte dans une situation de soumission, et là, on
pourra différencier les deux.
4) Un point qui n'a pas été soulevé mais qui me vient à l'esprit à l'instant, ce sont les cas de sodomie par le chien. Le fait qu'il ait le rôle actif fait qu'il vivra ça en tant que dominant,
difficile donc d'y voir une quelconque soumission. Idem pour les cas où il prend lui-même l'initiative.
Bref, la question est plus complexe qu'il n'y paraît. Ceci dit, on peut retenir une chose: si le chien souffre, il ne manquera jamais de le faire savoir, quelle que soit la situation.
Par Skippy
-
Publié dans : Pour info
-
0
Jeudi 2 juin
4
02
/06
/Juin
08:40
ça faisait longtemps que je n'avais pas mis d'image. Je trouve celle-là particulièrement bien faite.
Par Skippy
-
Publié dans : Images cochonnes
1
Derniers Commentaires