Pourquoi ne fait-on jamais le rapprochement (qui pourtant coule de source) entre la pratique zoosexuelle et l'élevage ? J'ai ma petite idée là-dessus.

Les millénaires d'endoctrination puritaine nous ont enseigné que le sexe devait être réduit à sa plus stricte utilité: faire de gosses. Aujourd'hui, si vous faites de telles allégations, il y a de fortes chances pour qu'on vous rie au nez. Cependant, l'utilitarisme sexuel n'a pas pour autant disparu. Explications.

Chez les sceptiques quant à l'antispécisme, les animaux font tout par instinct, et uniquement par stricte utilité pour leur survie et celle de leur descendance. Il ne leur viendrait donc pas à l'idée qu'une relation zoosexuelle, parce qu'inféconde, puisse être défendable.

D'un autre côté, nous avons des vétérinaires qui fistent régulièrement des juments dans la plus totale impunité, alors qu'un zoosexuel faisant la même chose peut s'attirer des tas d'emmerdes (ce qui, avouons-le, est profondément injuste). Mais pourquoi une telle ineptie ? Tout simplement parce que quand un véto fiste une jument, il fait dans ce cas de figure une "échographie manuelle", tandis qu'un autre masturbant un cheval (avec un bon accessoire, puisque le sexe, c'est dégueulasse) fait de l'insémination artificielle. Si ils ne sont pas poursuivis, c'est parce que leur action n'a non seulement pas de connotation sexuelle pour des yeux étriqués, mais également parce que ça répond à une stricte utilité: produire des naissances. La conséquence est que le fait qu'on "tripote" des animaux pour autre chose que faire naître, où qu'ils aient la possibilité d'avoir du sexe infécond, ça dépasse les gens. C'est ainsi que pour se donner bonne conscience (et aussi parce que le sexe pour le sexe, ça reste quand même dégueulasse), ils assimilent abusivement celà à de la maltraitance, dussent-ils faire les pires abherrations zoologiques.

Je ferais bien ma petite conclusion, mais comme je suis poli, je vais m'abstenir pour cette fois.

Je précise d'entrée de jeu qu'il ne s'agit pas d'une confession telle qu'on l'entend dans le monde du sexe.

Bon, j'espère que ça ne vous dérange pas trop que j'utilise de temps en temps mon blog comme ma petite tribune personnelle, mais j'en ai vraiment besoin, c'est c'est pratiquement le seul endroit où je peux le faire sans être obligé de faire un coming-out plutôt gênant.

Les deux articles qui précèdent celui-ci ont été écrits sous le coup de la colère, je suppose que vous vous en êtes aperçus. Cette colère m'a empoisonné toute ma journée et j'en suis maintenant suffisament remis pour en parler plus où moins sereinement. L'origine du creux de vague va peut-être vous paraître farfelue, voire même prêter à sourire, mais c'est rigoureusement authentique, et je peux vous dire que c'est pas rigolo à vivre. Mais trève de blabla, je vais dans le vif du sujet.

Les trois récits que j'ai publiés dernièrement (ici, ici et ici), même si il a fallu que je me casse la tête pour les traduire, je les aimais beaucoup, puisqu'en général, j'aime les relations sexuelles interspécifiques tintées d'amour et de plaisir partagé. Puis, ce fut la claque: en lisant les commentaires figurant sur la page d'origine (il s'agit en fait de celle-ci), un commentateur un peu rabat-joie sur les bords a écrit qu'il est anatomiquement impossible d'avoir du plaisir dans une telle situation. Agacé par ce trouble-fête, j'ai lancé une boutade lui demandant comment il le savait et si il avait déjà pratiqué. En guise de réponse, il m'a donné le lien d'une preuve en vidéo de l'exactitude de ce qu'il disait. La vidéo ? Oh, c'est juste celle que j'ai publiée avant cet article que je suis en train d'écrire. Moi qui fantasmais depuis peu sur ces animaux, ça m'a fait l'effet d'une douche froide: ces récits, ce manga qui me faisaient beaucoup d'effets (bien plus qu'une erection), n'en ont plus aucun sur moi. Un magistral ascenseur émotionnel, en somme, et c'est pas bon pour le moral.

Voilà, cet article n'a pas d'autre prétention que me servir de défouloir, j'en suis parfaitement conscient. Le problème, c'est que je vais devoir m'absenter un moment, sous peine de ne pas voir mon moral s'améliorer.

Vraiment incroyable ! Il y a des gens qui créent des blogs sur erog pour faire...des petites annonces. Oui, des petites annonces. Ils ne prennent même pas le temps de peaufiner leur blog, se contentant d'un seul article (très mal orthographié) disant qu'ils cherchent une expérience/un animal à baiser/un témoignage, sans plus. Sans compter le melting-pot de petites annonces du forum que je n'ai même plus besoin de citer (vu toutes les fois où je l'ai évoqué), dont certaines me font carrément gerber.

Des choses pareilles, ça me donne un coup de sang. Tous ces gens qui s'imaginent que la zoo c'est génial, c'est facile, et j'en passe. Non mais ils s'imaginent quoi ? Qu'on peut s'enfourner une bite animale comme ça, l'air de rien, sans risques et sans contrainte, et que pour les trouver, il suffit de demander ? QUE NENNI ! Ces messieurs ont une vision enjolivée et complètement déconnectée de la réalité.

-un cheval, vous croyez que ça se baise comme ça, sans danger et qu'il est facile de lui faire décharger des quantités invraisemblables ? Eh ben npon ! ça, ça n'arrive que dans les pornos, et si vous comptez faire jouir un cheval rien qu'avec votre main, vous attraperez une branlette-elbow avant de l'avoir amené à quoi que ce soit. Et puis, si sa bite est énorme peut soulever des fantasmes, ça la rend également très dangereuse, car le cheval étant particulièrement costaud, si il donne tout ce qu'il peut, ça risque de faire très mal. Et encore, il faut parvenir à le baiser, et ça, ce n'est jamais gagné d'avance. Il ne suffit pas de s'introduire dans son pré pour ensuite faire sa petite affaire, il y a des chances pour qu'il ne vous laisse pas faire, et ça, ça ne pardonne pas.

-un chien, même si il est plus accessible qu'un cheval, ce n'est pas pour autant sans problème. ça ne se résume pas à commander des androzoones gratuits sur le net, c'est profondément immoral et rien ne vous garantit que le propriétaire ne vous fera pas un coup bas. En outre, n'espérez pas faire faire au chien uniquement ce que vous aimeriez qu'il vous fasse, ce n'est pas un objezt mais bien un individu. Si vous vous y prenez mal, vous pourrez bien lui faire du mal, voire même ne pas pouvoir vous retirer à cause de son nœud.

-autres animaux: pour les animaux non-domestiques, ce sera évidemment plus difficile. Si vous essayez dans leur milieu naturel, au mieux ils s'enfuieront à votre approche, au pire ils vont vous attaquer. Quand au zoo, même si ça a la même consonance avec ce que vous êtes (où supposé être), c'est pire: vous seriez pris en flagrant délit, pour autant que l'animal ne vous aie pas démoli. Enfin, j'ai constaté que les grands félins constoituaient des fantasmes récurrents concernant les animaux non-domestiques. Or il faut que vous sachiez: un pénis félin est serti de petites épines, et ça n'a rien d'agréable pour l'autre, et ce quel que soit le partenaire avec lequel ils s'accouplent.

Bon, ça, c'était l'aspect de la pratique. Pour le reste, ce n'est pas facile non plus. Si votre entourage découvre que vous l'êtes, vous n'aurez plus qu'à vous acheter une corde, d'autant plus qu'il y a peu de chances pour que votre conjoint se montre compréhensif. Vous serez traité comme la pire des ordures, et celà même si vous n'avez encore rien fait. Cet amour est d'autant plus douloureux que la plupart du temps, on ne vous donne même pas le droit de l'exprimer. ça vous plairait à vous qu'on vous prive définitivement de potentiels partenaires ? Probablement pas ! Eh bien, c'est ce qui risque de vous arriver. Pour finir, vu la longévité d'un chien, il a de fortes chances de mourir avant vous, et ça, en tant que zoo, vous aurez du mal à le supporter.

Désolé de jouer les rabat-joie, mais je suis littéralement excédé par tous ces soi-disant zoo qui s'imaginent que c'est de la rigolade, et je n'ai pas pour vocation d'encourager des monsieur-tout-le-monde à passer à l'acte comme si ça allait de soi.